About Veikkausmonopoli
About Veikkausmonopoli
Blog Article
Meidän pitää antaa valtion talousarvioon tuottoennuste, jonka pohjalta budjettia laaditaan. Mielestäni yksinoikeusjärjestelmän hienoimpia puolia on se, että meidän ei tarvitse olla viimeisen euron for eachässä hinnalla millä hyvänsä, mikä on ehdottomasti pelihaittoja ehkäisevää.
Se, miten Veikkaus ja Suomen valtio ovat kyenneet perustelemaan EU:lle näinkin pitkään, että rahapelimonopoli on oikea ratkaisu, on oma lukunsa.
Tämä on tehty nimenomaan liittotasolla eli siten, että raha ei edes mene urheilijalle tai näyttelijälle.»
Suomeen tulevasta lisenssijärjestelmästä on tällä hetkellä tarjolla tietoa verrattain vähän, sillä matka sitä kohti on vasta aluillaan.
Kultti on ajatuspaja Liberan Kultaiset kahleet – 10 askelta kohti vapaampaa kansalaisyhteiskuntaa -raportissa esittänyt rahapelien ja kansalaisjärjestöjen yhteyden katkaisemista.
Jos toimija ei tee kuten poliisi pyytää, on seuraava vaihe poliisin määräys, jolla markkinointi lopetetaan määräajaksi ja tässä vaiheessa asetetaan yleensä myös uhkasakko, eli jos toiminta jatkuu, on seurauksena sakkotuomio, tämä siis jos markkinoi tällä hetkellä jotain täysin laillista eurooppalaista toimintaa, mutta tekee sen Suomessa.
Kulisseissa Veikkaukseen ei olla yhtään niin tyytyväisiä lehtikommentit antavat ymmärtää, mutta julkisesti sanainen arkku ei ole vielä auennut.
Soste ja Vertti Kiukas ovat myös aiemmin ottaneet selkeäsanaisesti kantaa suomalaisen rahapelijärjestelmän puolesta. Perusteeksi he ovat esittäneet, että markkinan avaaminen kilpailulle johtaisi rahapelihaittojen lisääntymiseen. Tämä on erikoinen väite.
Veikkauksen toimet eivät ole kuitenkaan tyydyttäneet päättäjiä. ”Myyntitiskin” leveyttä olisi heidän mielestään lyhennettävä rutkasti enemmän.
Veikkauksen rahoitus on siis for everyäisin uhkapeliongelmaisilta pelaajilta, joilla ei todellakaan ole varaa pelata. Tämä on eettisesti kyseenalaista ja nostaa esiin kysymyksen siitä, onko oikein rahoittaa järjestöjä ja muita toimijoita vähävaraisten pelaajien varoilla.
Kultin mielestä Veikkauksen pelituotot olisi parempi tulouttaa suoraan valtion budjettiin, jolloin järjestöt kilpailisivat budjettirahoista muiden menoerien rinnalla.
Hänen mielestään järjestelmä ei ole läpinäkyvä, eivätkä tuen jakoperusteet ole julkiset ja selvät, mikä lisää entisestään rahan epäoptimaalista ja epätasa-arvoista käyttöä.
Mutta isossa kuvassa se on merkittävä ennaltaehkäisevä pelihaittatoimenpide ja yksi niistä positiivisista muutoksista, joita lisenssijärjestelmä tuo tullessaan.
Suomesta löytyy toki tällä hetkellä myös toinen peliyhtiö, Paf, mutta se saa get more info toimia vain Ahvenanmaalla.
Report this page